注目投稿記事

　◇五十年後、現職政治家の多くは鬼籍に入り、あの世からは何も言えません。高レベル核
廃棄物を預かる約束をした六ケ所村が最終処分地になることは明白だと思います。それより
県民の死活問題は、これから再処理工場が本格稼働後、さまざまな工程で飛び散る莫大（ぱく
だい）な放射能と高レベル放射性廃棄物の貯蔵です。

　◇ガラス固化体は一本に広島原発三十発分の死の灰が詰まっているといわれる重さ四百キ
ロと五百キロの高レベル廃棄物。五十年後の見込みでは、これを五万本も冷やし続けなけれ
ぱなりません。

　◇一方、再処理工場では核燃料棒の裁断で、封印きれていた放射性物質が飛び出し、再処
理工いの事業許可申請書などによれば、年間排出放射能は原発一基九百二十五テラベクレ
ルに対し、再処理工場は三十四万九千九百テラベクレル。実に原発三百八十基分の放射能
を、高い煙突と巨大排水管で大気と外洋に何十年も垂れ流し続けることになります。

　◇まずはこの事実から出発してほしい。英国のセラフィールドの汚染状況など、県民に今必
要なのは正確な情報です。一方的な安全コマーシャルをやめて、マスユミには必ず賛否両方
の科学者を議論させてほしいのです。

　◇仕事柄、安心・快適な家づくりを目指していますが、今の家づくりでいいのかという自問自
答はいつもあります。その中のＩつが　「電磁波」です。家の中では、家族と一緒に家電製品の
電磁波を測定しながら共存共栄していくことを勉強していけばいいですが、外部からの影響は
目に見えないだけに距離を置くことも、逃げることもできません。

　◇外部からの電磁波で最近、気になっているのが、携帯電話の電波塔です。動画のやりとり
ができる第三世代携帯電話（３Ｇ）の普及に伴い、私の住む青森市港町でも新たに電波塔が
建てられました。建設にあたり、地域住民に説明はありませんでした。電波塔から放射される３
Ｇのマイクロ波は自然界にない電磁波で健康被害が懸念されています。

　◇一方、全国各地で電波塔が住宅地周辺に無秩序に増え続け、携帯電話会社と住民の間
にトラブルが多発しています。水俣病問題やエイズ問題でも国の対応は遅れています。多くの
被害者が現れてから対策をたてたのでは遅すぎるのです。

　地球温暖化対策としては二酸化炭素を出さないエネルギーが重要で、中でも原子力は効率
が良くしかも安心で安全だと国は力説している。しかし、原発から出る使用済み核燃料の再処
理に伴い、高レベル放射性廃棄物が出る。

　この原子力のゴミ（廃液）とガラスを溶かし込んだのが「ガラス固化体」で９５年から、３０年～
５０年間という約束で青森県が預かることに。期限が来たらちゃんと搬出するからと国は言うが
「最終処分地はウチにどうぞ」という自治体がいまだに出てこない。それどころか「最終処分地
おことわり条例」をつくる自治体が増えている。それなのに青森県は条例制定を見送った。こ
のままでは青森県だけが、原子力のゴミ処理場になるのではと心配だ。

　国は３００肩の地下に埋める地層処分を計画しているが、地上での建屋貯蔵を推す意見もあ
る。それぞれ一長一短あるのだが、その違いが国民には正しく理解されているのだろうか。国
の姿勢も努力も不十分なのではと不安に思う。

　原発のエネルギーを使っていない沖縄県を除く国民は原子力エネルギーの消費者だろう。自
分で出した原子力のゴミを「どこかヨソで処分してくれ」では、「エゴ」ではないか。

　◇高レペル放射性廃棄物最終処分場をめぐって県全体が揺れています。本県はこれまで、
国の原子力政策に協力することによって、経済的な恩恵にあずかることを選択してきました。
しかし本県はこの二十年、本当に繁栄したのでしょうか。本県のイメージアップにつながってい
るのでしょうか。

　◇先日、弘前市の農家・木村秋則さんの講演を聴きました。木村さんが栽培する無農薬リン
ゴは、全国かりの圧倒的なラブコールで即完売し、貴重なものとなっています。近年は食に安
全性が求められています。今後、その傾向は一層進むと思われます。本県は農業県です。県
内で無農薬農法に挑戦する農家が増えていけば、本県が安全な農産物に取り組む地域だと
いう認識が広がります。そして本県の農産物はどこよりも安全・安心というブランドになり得る
のではないでしょうか。

　◇他県の農産物や輸入農産物と競う力をつけるのです。それを実現させるには、行政や県
民が農家を応援することが欠かせません。本県は豊かな自然に囲まれています。この素晴ら
しい財産を生かした産業の発展を望んでいます。

　◇県議会は、高レベル放射性廃棄物の最終処分場をめぐり、野党三会派が提出した拒否条
例案を、質疑も討論もしないで採決し否決した。あきれた話である。知事と国とがどのような確
約をするかということと、議会としての意思を表明することとは別の問題である。

　◇高レベル放射性廃棄物の最終処分は、地下三百メートルよリ深い地層に埋める地層処分
という方法が検討されている。確かに十万年、百万年単位で考えれば、絶対安全とまでは言い
難いだろう。しかしながら、中間貯蔵施設も含め、原子力関連施設は地上に建設されている。
危険性だけを問題にするのであれば、核燃料サイクル施設や現在稼働中の原子力発電所の
すべては、地層処分される最終処分場よりもはるかに危険だということになる。

　◇いずれ、原子力関連施設の多くは耐用年数を迎えて巨大な廃棄物と化すことは間違いな
い。最終処分場の受け入れの是非も含め、徹底した議論が必要である。本県の将来にかか
わる多くの問題を、「パンドラの箱」に詰めたまま手をつけないのであれば、議会などは必要な
いだろう。

　「気持ち悪い」が「キモイ」、「恥ずかしい」は「ハズイ」。最近の若者は何でも省略してしまう。
「空気読めない」を「ＫＹ」と言うような、流行のＫＹ語も根は同じなのかもしれない。だが、言葉
の省略という点では、青森県民もかなりの上級者だ。なにしろ「どさ」「ゆさ」のお国柄。最近の
若者よりよほど年季が入っている。

　まさか、そんなお国柄を率先して実践しようというわけではあるまいが、わが県議会が見事に
言葉を省略してみせた。提出された高レベル放射性廃棄物の最終処分場拒否条例案をい質
疑や賛成・反対討論を一切行わないまま採決し、否決してしまったのである。

　議会の議は、意見や主張を交わして相談することを指す。口を開かないなら、ただの会。言
葉がすべてなのだ。なぜ処分場条例案が必要なのか、不要なのか。さらに言えば、県は本気
で処分場を永久に拒否するつもりがあるのか。そこを知リたいものだが、「どさ」「ゆさ」どころ
か一言も発しないでは、いくら言葉少ない会話に慣れた県民とて分かりようがあるまい。

　ＫＹ語には、省略のほかにもう一つ大きな要素がある。仲間内だけ理解可能、という点だ。今
の県議会は県議にしか分からない「ＫＹ議会」か。ならば「ＳＫＩ（そんな県議会は要らない）」と叫
びたい。

　◇地球誕生から四十六億年。人類が誕生したのは約二百万年前とされている。そして人類
は、進化し知恵を得て、地球上の生命体の頂点に立ったと勘違いをしている。人類はいい気
になり、やりたい放題に戦争や破壊を繰り返してきた。しかも、わずか百年の間にもっとも強烈
な環境汚染で自然界を破壊し、地球に計り知れないダメージを与えてきた。

　◇人類はいつからか、自分たちが一番偉いのだと思うようになり、人の命は地球より重いな
どとおごり、高慢になってしまった。「人類にはこの地球上に存在してもらいたくない」。もし地球
に意思があるのなら、こう考えているかもしれない。

　◇そして、人類に好きなようにさせておき、いったん自然を崩壊させて人類を絶滅させる。そ
の後、また何億年かかけて復興させればいいと思っているのかもしれない。地球にとって、一
億年や二億年は何でもないのである。

　◇三村知事は、今話題になっている高レベル放射性廃棄物について本県を最終処分地にし
ない旨を明言し、さらに経済産業省にその旨の確約書を提出する方向で検討した。が、副知
事の発言が不穏当である。つまり、確約は後世の知事が判断するとしたもの。これでは不安を
抱く県民は納得しない。

　◇知事の一連の発言、行動も一定の評価はできるが、絶対に最終処分地にはしないという
確たるものがない。ましてや副知事の発言はいかにも県民を愚弄（ぐろう）している。今の原子
力行政に対して、県はこれまで国側の要求を受け入れてきた。故に今後の対応にはあいまい
さと不安が大きく残る。

　◇何故、拒否条例を制定できないのか、私には理解できない。六ヶ所村、むつ市、大間町、
東通村には稼働中や建設予定の原子力関連施設が数多くある。これまでの核燃施

設だけでも不安を残している。県議会で自民党議員の質問スタンスもよく分からない。「担保」
うんぬんが話題になってる今、県民感情として、「最終処分場」だけは建設さ

　◇二月二十五日、本紙朝刊を見て驚きました。本県を高レベル放射性廃棄物の最終処分地
にしないという確約書が「何の担保にもならない卜とあります。「知事選対策のための文書だっ
た≒議論を棚上げにするその場逃れだった」－など、確約書を交わした当時の県幹部の発言
に声を失いました。全月末の記者会見で「条例であらためて確認することは考えていないの
か」という記者の質問がありました。それに対して三村知事は「だから公開の場面場面におい
て、関係大臣その他に確認してきた。国からも明快な答えをもらった。これが政治家としての
約束だ」と述べています。

　◇自動車は便利ですが危険も付きまといます。安全運転を心掛けるのは当然ですが、自賠
責だけでは心配なので任意保険を契約します。部屋を借りるとき、お金を借りるとき、口約束
だけでなく必ず契約を交わします。念には念を入れるのが社会の常識だからです。

　◇日だまりの廊下でもんぺを作るという、穏やかな一日を過ごしているのに気分が晴れませ
ん。兵庫県に嫁いだ娘が一番案ずるのは私たちの健康、そして私が気に病む放射能のことで
す。三村申吾知事が「国との約束があるから安心しなさい」と言う、本県を高レペル放射性廃
棄物の最終処分場にしないということを「本当に信用できるの」といつも心配していた娘。「県外
に運び出すという担保にはならない」という２５日付本紙記事をファクスで送ったら何と言うでし
ょう。

　◇医療用、電力用、軍事用とどんな種類であっても、原子力施設は放射能と一体です。原子
力関連施設は、机上で計画した通りに多くの人間が動かし続ければ安全であり、誰一人のミス
もなく管理し続ければ安心だそうです。この前提が万一にも崩れたときの悲惨さを考えると「原
子力はできるだけ避けたい」と私は考えるのです。

　◇「確約書は担保にならない」という県や国の元幹部の証言に政治家の皆さんはてんやわん
やの様子です。三村知事はうそをついたことになるのでしょうか。元科学技術庁宣房審議官は
「担保を望むなら法律にしなきゃだめだ」とアドバイスしています。約束に加えて「お断り条例」
があれば、少しは心強いです。それなのに、三村知事や与党会派の方々がその気にならない
のが理解できません。

　◇本県の豊かな自然を生かし、都会から観光客を呼んで農山漁村を活性化させようというグ
リーンツーリズムへの取り組みが増えている。十五日、三村申吾知事と宮坂亘東北農政局
長、あおもりカムカム農山漁村ネットワークの安原栄蔵会長によるグリーンツーリズムに関す
る鼎談（ていだん）が青森市で開かれた。

　◇意見交換の時間があると聞き、知事と直接話ができる絶好の機会と思い、悪天候にもか
かわらず友人らと参加した。ところが、発言できたのは事務局が事前に指名した三人だけで、
他の参加者はまったく発言できなかった。用意したシナリオに沿った、一部の関係者だけによ
る意見交換会で終わったのはとても残念だった。　　　　　　　　

　◇知事は「青森の正直、決め手は青森県産」のキャッチフレーズと共に攻めの農林水産業を
宣伝し、「食の安全・安心」も強調した。しかし、放射性物質を常時放出する再処理工場と農業
とのかかわり、特に風評被害問題について考えると、「正直、安全、安心」というどの言葉もむ
なしく聞こえた。放射性物質の事は消費者に正直に伝えるのだろうか。「安全性を考えたら買
わない決め手は青森県産」とならないだろうか。

　◇五年前に「いばらの道を歩むとしても」という三村申吾知事の言葉を聞いた。木村守男元
知事の辞任を受けた選挙で当選した後、県財政の厳しさに絶句したであろう。一向に衰えない
嵐の中、それでも青森丸は航海を続けている。三村知事の手腕はもっとたたえられていい。

　◇木村元知事が初当選した一九九五年度の県予算は約七千三百五十億円。二〇〇〇年
度には約九千二百億円にまで拡大して箱モノやさまざまな事業におカネを使った。三村知事に
なって超がつく緊縮路線となった。船長への風当たりは半端でなく、笑顔をこわぱらせてアタマ
を下げ続ける姿は痛々しかった。

　◇そんな三村知事が立てた○八年度の予算案は七千七十八億円で十四年前の規模まで縮
小した。ない袖をいかに振ってみせるかが政治のプロの腕の見せ所。予算案自体には与党の
意向がくまれていると見るのが普通だが、民主党系会派までが物分かりがいい。こんな議会で
活発な論戦を期待できるのだろうか。

　◇ホテルでの会議は五十万円以上もかかるそうだが、これは聖域なのか。県職員が作る書
類にカネと時間の無駄はないか。これらを三村知事に聞きたい。飛び回るのは副知

　◇十三日にむつ市で開かれた原子力講演会の本紙記事を読みました。新潟県中越沖地震
で、柏崎刈羽原発の原子炉四基は地震後「止める」「冷やす」「閉じこめる」を確保したこと、漏
れた放射能はわずかでラドン温泉に換算して九回程度だったので安心・安全だということでし
た。

　◇しかし、地震の多い日本で、マグ平チュード（Ｍ）６・８程度の地震で原発が放射能漏れを
起こしたり、すぐに運転再開できないということの方が異常なのではないでしょうか。ある科学
雑誌で環境学者が「世界最大を誇る柏崎刈羽原発が、Ｍ６・８にすぎない中越沖地震によって
『想定をけるかに超える地震動に見舞われた』という事実は深刻である」と言っています。Ｍ了
－８程度でも安全・安心な再処理工場や原子炉でなければ、稼働を許可しないでいただきたい
ものです。

　◇六ケ所再処理工場の稼働テストの急ぎ方はどうなのでしょう。Ｍ７程度の地震に、総延長
千キ・以上の再処理工場の配管は本当に破断しないで耐えられるのでしょうか。国・県による、
原子力関連施設に対する責任ある安全審査を願っています。

　◇先日、札幌市で映画「六ヶ所村ラプソディー」を見る機会があった。私は食の安全、安心を
追求して食生活を送ることにしているが、いつも利用している自然食品小売店からのお誘いで
あった。映画には、六ケ所村に建設された使用済み核燃料再処理工場内に出入りして生計を
立てている方と、すぐそげて花を栽培している農家の方などが登場していた。また、職を失った
漁業者の雇用問題も取り上げられていた。

　◇われわれが送る便利な日常生活はエネルギーなしには考えられない。電気、ガス、原油な
どの恩恵にあずかっている。そして、国内の発電電力量の約三割を担っているという原発には
必ず廃棄物が伴う。電気を一番使用しているのは首都圏の事業所や家庭であるが、この発電
に伴う廃棄物が六ケ所村で処理されているのだ。このことは、青森県だけの問題と考えずに、
国民全員が一緒に考えていかなければならないのではないか。　◇チェルノブイリ原発の爆発
事故は一九八六年四月だったが、放射能汚るところだが、映画を見染は局地的なものではな
く全地球的なものであった。われわれは六ヶ所村だけに使用済み核燃料の再処理問題を押し
つけるのではなく、便利な生活を享受している全員が自分の問題として考えなくてはならないと
思う。普段から省エネに徹していてあらためて強く考えさせられた。

　◇原油価格高騰が市民生活に与える影響の甚大さを肌で感じ、わが国のエネルギー自給率
がわずか４％にすぎないことを憂える一方、中国製ギョーザ中毒事件を通じて食料自給率が
39％にとどまるという現実の重みを痛感する。資源小国日本の最後の強みは科学技術であ
り、特に原子力の先進県である本県では、その正しい情報や理解が欠かせない。

　◇最近気になるのは、自然の放射能（放射線）と人工の放射能（放射線）とを比べ、前者に
比べ後者は人体に与える影響が大きいとの誤情報が流布されていることである。人体への放
射能の摂取については、体内の放射線の測定で、現に一人一人が何千ベクレルもの放射能
を蓄積していることを確認している。その上で、体内に入った放射能の人体への影響を評価す
るための線量係数が、国際放射線防護委員会の勧告で設定されている。

　◇その際、放射能の体内での挙動（濃縮など）や代謝、放射線の種類、エネルギーを考慮し
ているが、それらは放射線を出す物質（元素）のそもそもの特性に由来し、その種類と量で決
まる。しかも、人体は取り込まれた物質が自然のものか人工のものか判別できない。最終的
に求められるシーベルト（身体が受けた影響の度合い）の値が同じであれば、「自然」も「人工」
も人体への影響は同じである。この正しい情報・理解をぜひ大切にしてほしい。

　◇まず「知事の了解なくして最終処分地にしない」という確約が既にあり、昨年六月の知事選
で三十五万票という圧倒的多数の信任を得た三村知事が「青森県を最終処分地にしない」と
明言し、国へ機会あるごとに確認を求めていることは十分な重みがある。本県が最終処分地
化する現実の恐れはないといっていい。

　◇次に言いたいのは、少数意見を大切にすべきだということ。一九三八年にオーストリアは
国民投票を行い、ドイツとの併合に97％の賛成を得て実施した。３％の少数意見を無視したこ
とが世界的悲劇を招いた教訓を忘れてはならない。最終処分場を誘致したいという少数意見
は採用すべきではないが、条例を制定してまで踏みつぶすべきではない。それが民主政治の
とるべき道だ。

　◇最後にさらに一点。もし本県が最終処分場を県内に造らないという条例をつくれば、全国
で同様の動きが発生し、結果として本県から高レベル廃棄物を搬出することが将来的に困難
になろう。それは県民の利益にかなわない。三村知事は県民生活の向上をはかる県政に自信
をもってまい進してほしい。

　◇東通村議有志が準備を進めてきた、高レベル放射性廃棄物の最終処分事業を含む原子
力関連の勉強会が開かれたという。既に核燃料サイクル基地や中間貯蔵施設を有する県の
県民として、本県が核のごみ捨て場となるのではないかと不安を覚える。三村申吾知事の指
導力も問われている。

　◇近年同様の誘致案が全国で浮かび上がっては消えていった。特に知事の意向で処分場
の調査すら行われた地域もない。本県も単に、最終処分場に反対と唱えるだけでいいのだろう
か。処分場を誘致したくないのは、全国四十七都道府県のどこも同じだと思う。本県が声高に
反対を唱えれぱ唱えるほど、他の都道府県でも理解を示すと同時に自分の所への誘致反対
にも理解を求めてくるだろう。

　◇一方、電力消費は大幅に削減される様子はなく、今後も原発への依存度は高まるだろう。
廃棄物の行き場はなくなり、中間貯蔵施設を有する本県はそのまま貯蔵し続けなけれぱなら
なくなると考えられる。本県は既に応分の負担をし、原子力行政に寄与している。もっと胸を張
って他の都道府県にもそれなりの負担を求めてはどうか。

　◇原発の恩恵だけを受けて、本県に風評被害などで差別的な目を向けるようなことは耐え難
い。各都道府県は応分の負担なくして原発の恩恵を受けられないという、強いメッセージを本
県は発するべきだと思う。

　◇人類に共通の最重要課題は地球温暖化対策だが、県民にとっては原発で使用した核燃
料の後始末問題だと思う。特に高レベル放射性廃棄物は扱いがやっかいで、万が一の事故で
は人間の手に負えない。核のごみはそんじょそこらに捨てられないのだ。

　◇原発の恩恵を受けていながら、核のごみを嫌う。それどころか「うちには持ち込むな」と条
例まで定めた自治体が十二にも上ると聞けば「何と身勝手な」と腹が立つ。核のごみは、ガラ
ス固化体の形で六ケ所再処理工場の敷地に保管してある。三十年から五十年は地上で冷や
し、その後、地中深く埋めて永久貯蔵する予定だが、この嫌われ物が「日本のどこかに、いい
日旅立ち」できる日は来るのだろうか。

　◇「知事の了解がない限りその県を最終処分地にしない」のはすべての都道府県に共通だ。
本県にだけの約束ではない。「知事一人に判断を委ねる」ことの危うさに気付いた住民が「拒
否条例」で縛りをかける行為は、とても分かりやすい。

　◇ところが、わが三村申吾知事は頑として「条例は不要だ。県民と対話したことがあ政治家
の約束は重い」と繰り返すぱかりだ。思えば就任以来、三村知事が原子力政策でっただろう
か。何度も面談を求めているのに一度も実現しない。あの気さくな三村さんはどこに行ったの
だろう。

　◇三村知事は定例記者会見で、本県を高レベル放射性廃棄物の最終処分地とすることを拒
否する条例を制定する意思のないことを明らかにしました。しかし、私は「知事の了承なくして
青森県を最終処分地にしない」という国の確約だけに頼らず、県として最終処分地とすることを
拒否する条例をつくって、県民を安心させてほしいと思っています。

　◇十和田市の市民団体が昨年行った高レベル放射性廃棄物の最終処分場に関する全国の
知事アンケートでは、２８府県から回答がありましたが、自県での処分の意向を示した知事は
いませんでした。高レベル放射性廃棄物をトランプのジョカーに例えれば、どこもジョーカーを
ひきたくないということでしょう。このままでは、本県にジョーカーが残ることになると想像しま
す。

　◇高知県東洋町では、処分場誘致を目指した前町長が出直し町長選で町民の支持が得ら
れずに敗れました。このことからも、最終処分場の安全性に対する不安・不信がいかに強いか
分かるでしょう。他県でいらない物は私たちもいりません。負の遺産を子どもたちに残したくは
ありません。積極的に条例をつくって県民を安心させてほしいと切に願います。

　◇高レベル放射性廃棄物最終処分地に関する記者会見での三村知事の発言に憤りと不信
感を抱いた。東通村の村議が勉強会を開催したり、県民が不安に感じたりするのは、青森県
が最終処分地になる可能性をゼロにするための手続きを進めない三村知事に根本的な原因
がある。　　

　◇木村前知事は平成七年に政府から約束を担保する文書を取り付けた。三村知事は、何度
も口頭で確認するのではなく、政府に「知事の了承なくして」の余計な文言がない文書を要求す
べきである。木村前知事にできて三村知事にできない理由はない。また、北海道や岐阜県土
岐市のように最終処分地化を阻止する条例をつくる方法も有効だ。

　◇三村知事が自分がすべき事もせずに勉強会開催に不快感を示し、四十市町村長に文書
を送付した一連の対応に、首を傾げた県民は多いと思う。三村知事の不可解な行動や発言こ
そ、県民の不安と不信感を増大させているように思う。

　◇「そんなに私は信用されていないのかな」との自覚に欠ける発言にも驚いたが、三村知事
が県民に信用されるためには、文書で担保を残す事を頑なに拒むのを止め、逆にそれらを確
実に実行するしかないと思う。「メモを残すな」の県幹部の指示も問題になったが、そうした三
村知事の姿勢が、県職員にも浸透しているように感じる。

　◇放射線や原子力施設の安全性について、県内でもシンポジウムを開くなど、県民の理解を
得るための試みが多々なされているが、その中で以前から気になっていることがある。それは
「身近な場所や食品にも放射線は存在しておリ心配はない。自然放射線と人工放射線とは、
量が同じであれば、人体に与える影響は同じ」と当然のごとく論じていることである。

　◇生命の誕生以来、生物は自然放射性核種が存在する中で長い進化の過程を経て一種の
適応を確立してきた。つまり自然放射性核種を濃縮することのない生物のみが現存してきた
のである。それに対して人工放射性核種（原子炉や核爆発により初めて作り出したもの）の場
合は、生物の進化の過程で一度も遭遇したことがないため生物は適応を知らず、著しい濃縮
が生じる。

　◇例えばヨウ素１３１は空気中から植物体内に数百万倍にも濃縮され、人体では甲状腺や
乳腺に選択的に濃縮される。このような人工放射線特有の沈着、濃縮による体内被ぱくの危
険性が存在していることを抜きにして人工放射線の安全性を論じることはできない。

　◇県民の理解を得るための啓発活動であるなら科学的事実に基づいた正しい知識を提供
し、それを前提に議論を深めていかなければならない。そうでなければ、後世において取り返
しがつかないことにならないとも限らない。